当前位置主页 > 明朝 >
热门搜索:

此辈目中既无抚按又无楚王

    发布时间:2019-04-21    来源:未知

  与此同时,沈一贯等人还责备楚王宗室,建议必需严惩,以儆效尤,防止其他诸王暗生不臣之心,“楚宗繁殖武昌城中有三千余人,虽多善良,实繁泼辣。抚按以皇家支,不敢施法。如有举发止是启王戒饬,而楚王近以华趆之诬,身且被辱,安能钤人。此辈目中既无抚按又无楚王,复何忌惮?是以劫扛抢狱,以至手刃镇抚,旁及宪臣,尚可逭诛乎?今彼处景象虽未尽悉,要之必不遽靖,盖其积渐然也”。明神宗因而“盛怒”,遂下旨令湖广抚按尽法擒拿,“务拿真帮凶犯”, 但同时明神宗言:“宗室有贤有愚”,令“楚王着存心依旧拾掇,八郡王协心分职绥靖所属,毋仍玩纵”。因而,明神宗吩咐处事官员“毋得滥及无辜,亦不许因此纵弛,致逋天诛”。

  不久,楚宗人被捕下狱。与此同时,广东巡按御史林秉汉条陈时事,认为楚宗兵变事,大概是受假王之说的影响,应再勘楚王真假。至于“楚王真假”一案则发生在万历三十一年二月,楚藩崇阳王府中尉华趆调派仪宾袁焕赴京奏告,言楚恭王患有疾病,不克不及御内,现任楚王华奎与宣化王华壁是在其身后方生,为异姓之子,不应当立。由此激发一系列辩论,并与其时明朝流行一时的党争相联系,导致了明神宗对楚王及其宗室的不信赖。林秉汉认为此案与“伪楚王”一案有连累实属寻常。

  湖广抚按梁云龙、胡心得、吴楷会勘楚宗罪行,明神宗命府部九卿科道酌议具奏。刑部将会议成果奏闻,明神宗命令处斩二人,迫令自尽者五人,其余或押发高墙束缚,或革去册封,分发远府闲宅禁住,以及尚未封者,俱不准封。楚宗“劫杠”案事至此竣事。

  明朝万历三十二年九月,楚王朱华奎为博得明神宗的好感和信赖,提出情愿进助大工银两,但在运输途中却被被楚王宗室之人所劫,并言此为贿赂银,因大工银两又被称为杠银,所以此案又被称为楚宗劫杠案。《明实录·神宗实录》记录:“辛丑,大学士沈一贯等言:臣等接得湖广廵按吴楷揭帖,内开楚王进助大工银两,至汉阳县被恶宗数百提刀臂门,绑缚解官,尽行劫去。”湖广官员擒获三十二名参与此事的楚宗人。

  不久三千余名宗人闯入抚院,将副使周应治、窦子偁俱殴轻伤,将巡抚赵可怀殴打致死,并抢去楚王助工银。湖广巡按吴楷将此事上报。其时的大学士沈一贯、沈鲤、朱赓三人看到吴楷的揭帖后,即刻进言于明神宗。他们认为“刼扛抢狱,以至手刃镇抚,旁及宪臣,尚可逭诛乎?”奏请明神宗先发严旨,又即补巡抚刻期到任,各兵备集兵协擒。

(责任编辑:admin)

推荐图文
Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有