当前位置主页 > 三国 >
热门搜索:

大家以为该是马超了

    发布时间:2019-05-11    来源:未知

  第二,与二流武将交战。关羽与管亥交战,数十合间,斩管于马下。与纪灵战三十合,不分胜负。但再战下去,纪灵必为关所杀,好在纪有自知之明,排副将替死。第三,与一流武将,景象颇为复杂,有些较为瑰异。譬如温酒斩华雄,是关羽津津乐道之事。现实事实如何?汜水关前,华雄连斩三四员名将,甚是威风,被关羽温酒斩杀,可托度不高。试想连纪灵都打三十合不分胜负,怎样可能温酒斩华雄?想必是罗氏曲笔,过甚其辞。

  第六条豪杰,大师必然大跌眼镜,乃黄忠也。根据:黄忠关羽两日交战三次。一次,战一百余合,不分胜负;二次斗五六十合,胜负不分;三次又斗三十余合,忠诈败,箭射关羽盔缨根上,关方知黄有弹无虚发之能。其时黄忠年过六旬,而关羽仅四十不足,若黄关同龄,关必为黄败。暗算夏侯渊,实为黄忠汗颜,为夏侯叫屈。恕不多言。

  第四条豪杰,乃典韦也。根据:典韦许褚之战,从早至晚,足有二百余合,不分胜负。其出色程度不逊马张、马许之战。为何排名在许褚之下?缘由其时典韦有曹营浩繁将领助阵,而许褚孤身一人,故排名靠后。

  第八条豪杰,非颜良莫属。根据:白马之役,垂手可得斩杀吕布旧将宋宪、魏续,曹营慑伏。与徐晃战二十合,徐败走。可见颜良技艺之高。

  第三条豪杰,大师认为该是马超了。错,我认为,非许褚莫属。根据:许褚与马超一日交战三次。一次战一百余合,胜负不分;二次斗一百余合,不分胜负;三次又斗三十余合,再次打平,似乎比张马之战还出色。同样问题,其时许褚已过四十,而马超仅三十余,若许褚马超同龄,许战胜马不成问题,故排马前。许褚与典韦之战另议。

  三国第一条豪杰,非吕布莫属,历来如出一口。无力的铁证:三英战吕布。其时张飞先与之交手,连斗五十余合,不分胜负。随后关羽助攻,三匹马丁字儿厮杀,战到三十合,战不倒吕布。再后,刘、关、张三人斗吕布,转灯儿般厮杀,战多时,吕布见不克不及胜,败走。

  再看白马之役。与颜良战,一刀斩颜良,属狙击,不是实在程度。试想,若关羽技艺高,何须用暗算。只能让人感觉关羽不如颜良,不得已才暗算之。再如,与文丑战,斗不三合,斩文丑。可托度更低。颜良与徐晃战二十余合,徐败走;徐晃竟然不敢跟文丑交战。而徐晃却能与关羽大战八十余合。可见,颜良、文丑技艺不在关羽之下。

  一吕二赵三典韦,四关五马六张飞,七忠八褚九姜维!小编认为讲评书的编得顺口溜而已,底子没有现实按照,三国演义中的武将实力排行榜真是环境若何呢?

  第二条豪杰,争议颇多。我认为非张飞莫属。世人惊讶,不是关羽?请看根据:其一,三英战吕布虽立名吕布,同样稍照顾张飞,只因刘关张三人,只要张飞与吕布交战最长。吕布退居徐州,曾与张飞交手,两人酣战一百余合,未分胜负。想来只要张飞能与吕布斗百合以上。

  熟读三国的人晓得,凡武将对决,其一人有败绩,己方必有人或助攻,或施放暗箭,救之。唯吕布人中之龙,天然破例。为何?关张双斗吕布,己阵并无人互助。刘关张三人战吕布,虽有败绩,也无人相帮。己阵每小我都相信吕布无人匹敌,互助,反而使吕布名望受损。只此一战,吕布三国第一当之无愧。恕不多言。

  第七条豪杰,非关羽莫属。根据:关羽乃三国武将中最为传奇的人物,故罗氏不吝翰墨写关羽之忠义、武勇。三国武将与关羽交手的有三类。第一,关羽与三流武将交战,刀下无活口,皆一二合毙命。过五关斩六将,最为出色。

  第五条豪杰,不消多想,非马超莫属。根据:能与张飞、许褚当世一流勇将打平,足见马超技艺高强。况且民间有前表吕布,后表马超之说。不再多言。

  又如与黄忠战二百合,胜负不分,有轻敌、急噪之因。倘若关羽真的技艺超群,能是这种心态吗?故罗氏不吝翰墨写关羽若何威猛,若何等闲斩颜良、文丑,其实叫人看不大白。(因关羽历来为世人敬奉如神灵,故为其排名,必需讲究逐个例证)

  其二

(责任编辑:admin)

上一篇:照理来讲诸葛亮该认真考虑才是

下一篇:没有了

推荐图文
Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有